07.09.2021

Позиция Верховного Суда РФ о взыскании неосновательного обогащения с подрядчика за неэффективное расходование бюджетных средств

В соответствии с госконтрактами подрядчик выполнил работы, которые заказчик принял и оплатил твердую цену контракта в полном объеме. Работы предъявлены и приняты в пределах твердой цены, установленной контрактами и договорами.

Позднее в ходе внеплановой проверки Федеральным казначейством выявлены нарушения бюджетного законодательства РФ, а также условий договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета для госконтрактов. В результате вынесено предписание об устранении нарушений вследствие необоснованно учтенных в стоимости затрат; завышенной стоимости материалов и оборудования; завышенном расчете сметной стоимости; оплате по завышенной стоимости договоров на разработку проектной документации и на выполнение работ по проведению негосударственной экспертизы сметной документации по реставрации; непредвиденных работах и затратах. На основании предписания к подрядчику предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения.

Суды трех инстанций в иске отказали, исходя из недоказанности заявленных требований, поскольку работы выполнены в полном объеме в соответствии с согласованной твердой ценой договора и приняты без замечаний. Однако Верховный Суд РФ с ними не согласился и указал, что суды не учли принцип эффективности использования бюджетных средств, а также не дали оценки, имела ли место необоснованная растрата бюджетных средств в результате исполнения госконтракта. Дело направлено на новое рассмотрение с учетом позиции Верховного Суда РФ.

Возврат к списку